Comme l’indique le titre de cet article (si, regarde, là, juste au-dessus), ces notes sont couchées ici parce que je n’ai rien d’autre de durable sous la main. Tu n’es donc pas obligé de les lire. Par contre, tu peux donner ton avis.
- se débrouiller pour passer outre les intégrales, les différentielles et les matrices qui s’accaparent la moindre formulation ;
- rester neutre dans le combat sans fin (ni début) qui oppose la primauté de l’œuf sur la poule, ou inversement, en décidant qu’il n’y a ni début ni fin ;
- contourner avec humour les pièges de la « méthode sociologique » ;
- revisiter rapidement quelques fondamentaux de physique, de chimie, de biologie et d’histoire (et peut-être de français ?) ;
- non, pas les maths, pitié ! pas les maths ! ou alors juste les additions à deux chiffres ;
- expliciter puis nommer les deux formes d’exclusions sans recourir à de fausses évidences comme « positive » ou « négative » ;
- être méthodique dans mes lectures et mes prises de notes (ha, ha, ha !) ;
- envisager une longue période de migraine, de clignements d’yeux et de grattage de crâne ;
- journaliser les avancées (ou les hebdoïser, voire les mensualiser) ;
- assaisonner puis servir.
J’ai sûrement oublié un tas de choses mais bon, si je réussis déjà à n’en suivre ne serait-ce qu’une seule, on pourra vraiment parler d’avancée concrète.
En cadeau, la pensée du jour :
« C’est un petit plat pour l’homme mais un grand houblon pour l’humanité ! »
Post-scriptum sur les deux formes d’exclusion :
- L’une est « éjective » : on la rencontre principalement dans le domaine social et dans les économies capitalistes qui ont inventé la notion de non-productivité et qui y ont associé le chômage, la misère, etc. C’est une exclusion « culturelle » ;
- L’autre est « libératoire » au sens où les contraintes qui prévalaient avant le phénomène d’exclusion disparaissent et permettent aux éléments séparés d’être à nouveau disponible pour former d’autres corps, d’autres particules, etc. C’est une exclusion « naturelle ».
▣